Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Турецкой Республики Гюмюшдере Нуреттина о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июл…
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2504-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Турецкой Республики Гюмюшдере Нуреттина о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1778-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 26.11 КоАП РФст. 26.2 КоАП РФст. 30.6 КоАП РФ115-ФЗст. 9 115-ФЗ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Турецкой Республики Гюмюшдере Нуреттина о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1778-О
город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Турецкой Республики Н.Гюмюшдере к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 18 июля 2017 года № 1778-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турецкой Республики Н.Гюмюшдере на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 26.2, 26.11 и 30.6 КоАП Российской Федерации, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,#❝
поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В своем ходатайстве Н.Гюмюшдере просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение, пояснив, позволяют ли положения оспариваемого им Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» аннулировать разрешение на проживание и вид на жительство при отсутствии противоправного деяния со стороны гражданина и к подведомственности какого суда относится разрешение данного вопроса.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1778-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 21.12.2022 № 3
- О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Фед — Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2019 № 20
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1817-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 26.11 Кодекса Российской Федераци — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 71-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчана Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 26.2 Кодекса Российск — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оборотнева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частями 1–3 статьи 26.2 Кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1445-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2257-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюнчика Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой стат — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2259-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пьянкина Виктора Александровича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына П — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2270-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Угол — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2268-О
- По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «О — Постановление КС РФ от 07.11.2017 № 26-П
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2508-О
- По жалобе Пустынского Валерия Наумовича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенност — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2509-О
- По жалобе Дояр Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим части 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регу — Определение КС РФ от 09.11.2017 № 2510-О