об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Марьяновского муниципального района Омской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым части 1 ста…
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 104-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Марьяновского муниципального района Омской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Марьяновского муниципального района Омской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции»
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации Марьяновского муниципального района Омской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа были отменены решения арбитражных судов нижестоящих инстанций и отказано в удовлетворении заявления администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании недействительными решения территориального управления антимонопольного органа о нарушении администрацией антимонопольного законодательства в связи с передачей вновь созданному муниципальному унитарному предприятию объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, а#
также предписания о прекращении данного нарушения путем изъятия переданного муниципального недвижимого имущества из хозяйственного ведения предприятия и проведения в отношении него конкурса на заключение концессионного соглашения.#
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы администрации Марьяновского муниципального округа Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации также было отказано.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации администрация Марьяновского муниципального района Омской области просит признать противоречащим статьям 12, 130 (часть 1), 132 (часть 1) и 133 Конституции Российской Федерации абзац первый части 1 статьи 15 «Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», как допускающий, по ее мнению, возможность ограничения права муниципального образования в лице его исполнительно-распорядительных органов распоряжаться муниципальным имуществом путем его предоставления на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Абзац первый части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», которым закреплен общий запрет принятия федеральными#
органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющим функции указанных органов органами или организациями, организациями, участвующими в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации актов и (или) осуществления действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), направлен на защиту конкурентной среды и гражданских прав хозяйствующих субъектов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года № 630-О и от 27 октября 2015 года № 2531-О).#
Проверка же самой по себе правильности применения данного законоположения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела – на что, по существу, направлены доводы заявителя – к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации Марьяновского муниципального района Омской области, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми#
жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#