Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Марьяновского муниципального района Омской области на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым части 1 ста…

также предписания о прекращении данного нарушения путем изъятия переданного муниципального недвижимого имущества из хозяйственного ведения предприятия и проведения в отношении него конкурса на заключение концессионного соглашения.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы администрации Марьяновского муниципального округа Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации также было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации администрация Марьяновского муниципального района Омской области просит признать противоречащим статьям 12, 130 (часть 1), 132 (часть 1) и 133 Конституции Российской Федерации абзац первый части 1 статьи 15 «Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», как допускающий, по ее мнению, возможность ограничения права муниципального образования в лице его исполнительно-распорядительных органов распоряжаться муниципальным имуществом путем его предоставления на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию.#❝

Абзац первый части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», которым закреплен общий запрет принятия федеральными#❝

органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющим функции указанных органов органами или организациями, организациями, участвующими в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации актов и (или) осуществления действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), направлен на защиту конкурентной среды и гражданских прав хозяйствующих субъектов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 года № 630-О и от 27 октября 2015 года № 2531-О).#❝

Проверка же самой по себе правильности применения данного законоположения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела – на что, по существу, направлены доводы заявителя – к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 104-О#❝