Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «в» пункта 1 статьи 25 Федерального зако…
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 48-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ложкина Николая Евгеньевича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Е.Ложкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Е.Ложкин оспаривает конституционность следующих положений пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»:#❝
подпункта «а», согласно которому граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря; перечень указанных#❝
районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации;#❝
подпункта «в», согласно которому граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.#❝
Как следует из представленных материалов, Н.Е.Ложкин, работающий учителем информатики в средней общеобразовательной школе, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о призыве на военную службу от 1 ноября 2016 года и повестки о необходимости явки для отправки на военную службу в связи с наличием у него статуса педагогического работника. Решением суда от 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в удовлетворении его административного иска. При этом суды указали, что согласно директиве Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 15 июля 2004 года № ДГШ-37 «Об утверждении Перечня отдельных районов Крайнего Севера и отдельных местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, где граждане, проживающие на этих территориях, призываются на военную службу с 1 мая по 30 июня или с 1 ноября по 31 декабря» призыв на военную службу в Республике Коми осуществляется один раз в год с 1 ноября по 31 декабря, и педагогические работники, состоящие на воинском учете в Республике Коми, подлежат призыву на военную службу в указанный период, поскольку иное толкование исключит возможность их призыва на военную службу. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции заявителю было отказано.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не отвечают требованию правовой определенности и равенства всех перед законом и судом, поскольку ставят подлежащих призыву на военную службу граждан, являющихся педагогическими работниками и проживающих в отдельных#❝
районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в заведомо неблагоприятное положение по отношению к подлежащим призыву на военную службу гражданам, также являющимся педагогическими работниками, но не проживающим в таких районах, без наличия объективного и разумного оправдания.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Закрепляя, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).#❝
Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», который определяет в том числе сроки призыва граждан на военную службу.#❝
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 данного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. При этом также предусмотрены специальные правила, в соответствии с которыми граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря; перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации (подпункт «а»); граждане, проживающие в сельской местности и#❝
непосредственно занятые на посевных и уборочных работах, призываются на военную службу с 15 октября по 31 декабря (подпункт «б»); граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля (подпункт «в»).#❝
Данные законоположения, дифференцирующие сроки призыва на военную службу определенных ими категорий граждан, обязательны для ответственных за организацию призыва на военную службу органов и должностных лиц, которые, соответственно, должны организовать и провести призывные мероприятия в отношении каждой категории граждан, указанных в подпунктах «а», «б», «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в установленные для нее законом сроки.#❝
Следовательно, сами по себе подпункты «а», «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 21.12.2022 № 3
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 112 и частью второй — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 19, пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Николая Прокопьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 111-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова — Постановление КС РФ от 29.01.2018 № 5-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акц — Постановление КС РФ от 06.02.2018 № 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздейств — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 13.02.2018 № 117-О