Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Инякова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 6 Положения о порядке проведения конк…

проводить индивидуальные собеседования с конкурсантами по вопросам, касающимся нотариальной деятельности; оценка кандидатов производится по 10-балльной системе; по итогам оценки каждый член конкурсной комиссии выставляет конкурсанту соответствующий балл, который заносится в конкурсный бюллетень, приобщаемый затем к протоколу заседания конкурсной комиссии; в конкурсном бюллетене каждым членом комиссии должна быть кратко изложена мотивировка, послужившая основанием для принятия решения о соответствующей оценке качеств конкурсанта.#❝

Как следует из представленных материалов, С.В.Иняков обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых, в частности, просил отменить как произвольные решения конкурсной комиссии, принятые по результатам конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов, в которых он принимал участие. В обоснование данных требований заявитель ссылался на то, что в 2016 году было проведено несколько конкурсов на замещение вакантных должностей нотариусов, при этом одни и те же члены конкурсной комиссии при проведении разных конкурсов выставляли одним и тем же участникам конкурсов на основании одних и тех же сведений о них разные оценки с разными и противоречащими друг другу мотивировками. Решениями суда, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, С.В.Инякову отказано в удовлетворении административных исковых заявлений.#❝

По мнению заявителя, нормы пункта 6 Положения о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса не соответствуют статьям 19, 37 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют членам конкурсной комиссии при проведении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в одинаковых условиях оценивать лиц, относящихся к одной и той же категории, по разным критериям и выставлять им произвольные оценки, не обосновывая должным образом мотивировку выставленных оценок, а#❝

также позволяют судам уклоняться от проверки объективности выставленных оценок и их мотивировки.#❝

Оспариваемое заявителем Положение о порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, как утвержденное приказом Министерства юстиции Российской Федерации, является ведомственным нормативным правовым актом.#❝

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ни Конституция Российской Федерации, ни Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации правом оценивать конституционность ведомственных нормативных актов; права заявителя, если он считает их нарушенными такими актами, подлежат защите в суде общей юрисдикции на основе статей 118 (часть 2), 120 и 126 Конституции Российской Федерации; Конституционному Суду Российской Федерации разрешение данного вопроса не подведомственно (Определение от 20 октября 2005 года № 458-О).#❝

Таким образом, жалоба С.В.Инякова не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 53-О#❝