об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Посадской Марины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст…
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 86-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Посадской Марины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Посадской Марины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.Г.Посадской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, были удовлетворены требования гражданки Б. к гражданке М.Г.Посадской о признании за истицей доли в общей собственности на общее имущество многоквартирного дома в отношении нежилых помещений, приобретенных М.Г.Посадской посредством выкупа арендуемых муниципальных помещений.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Г.Посадская оспаривает конституционность статьи 290 ГК Российской Федерации и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации,#
устанавливающих принадлежность общего имущества многоквартирного дома собственникам помещений в нем на праве общей долевой собственности.#
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8 (часть 2) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они создают правовую неопределенность при определении критериев и оснований отнесения нежилых помещений к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Статья 290 ГК Российской Федерации и статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие имущественные отношения собственников помещений в многоквартирном доме, призванные обеспечить баланс прав и законных интересов всех собственников помещений в здании, неопределенности не содержат и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права М.Г.Посадской.#
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе возможности применения оспариваемых норм в деле с участием заявительницы с учетом характеристик спорных нежилых помещений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Посадской Марины Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 2
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрозем» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 301 и 304 Граж — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2224-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 290 Гражданского ко — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2101-О