Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белого Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантия…
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 98-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белого Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белого Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Белого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданину О.В.Белому было отказано в удовлетворении требований, предъявленных к территориальному органу внутренних дел Российской Федерации и связанных с признанием права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, истец не представил доказательств, что в период прохождения службы состоял на учете#❝
нуждающихся в данной жилищной гарантии или обращался с заявлением о постановке на такой учет. Суд первой инстанции дополнительно отметил, что факт обращения О.В.Белого 2 апреля 2014 года к секретарю жилищнобытовой комиссии по вопросу сдачи пакета документов для рассмотрения на заседании этой комиссии не может расцениваться в качестве доказательства подачи им заявления в установленном порядке, поскольку для этого необходимо представление определенного комплекта документов; такие документы истцом были предоставлены 9 июня 2015 года, т.е. после увольнения со службы.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Белый оспаривает конституционность части 6 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей, что право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение этой выплаты.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности не позволяет сохранить право на единовременную социальную выплату за гражданами, которые в период службы изъявили намерение получить эту выплату и в данном качестве были учтены в органе внутренних дел, но не успели до своего увольнения со службы по не зависящим от них обстоятельствам встать на соответствующий учет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем норма обеспечивает защиту и сохранение жилищных прав сотрудников органов внутренних дел, которые, обладая необходимыми правовыми основаниями, были поставлены в установленном порядке на учет в целях получения единовременной социальной выплаты, но не были обеспечены данной выплатой до увольнения со службы.#❝
Соответственно, эта норма, которая какой-либо неопределенности не содержит, сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белого Олега Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О признании незаконным решения о снятии с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении — Определение ВС РФ от 06.04.2026 № 4-КГ26-18-К1
- Об отмене решения о снятии с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения — Определение ВС РФ от 08.12.2025 № 34-КГ25-37-К3
- О признании решения жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области в части незаконным и о — Определение ВС РФ от 29.01.2024 № 13-КГ23-6-К2
- О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконными решения и распоряжен — Определение ВС РФ от 15.01.2024 № 91-КГ23-3-К3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рузеева Артура Шамилевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 4 Федерального закона «О с — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2865-О
- Определение ВС РФ от 10.08.2020 № 5-КГ20-64-К2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 112 и частью второй — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 19, пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Николая Прокопьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 111-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова — Постановление КС РФ от 29.01.2018 № 5-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акц — Постановление КС РФ от 06.02.2018 № 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздейств — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 13.02.2018 № 117-О