Канал
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3133-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутаева Абдуллы Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180, 227 и 228 Кодекса административного су… · редакция от 20.12.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-12-20-3133-o/
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3133-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутаева Абдуллы Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180, 227 и 228 Кодекса административного су…

Редакция от 20.12.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3133-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутаева Абдуллы Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180, 227 и 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутаева Абдуллы Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–180, 227 и 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Бутаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.М.Бутаев оспаривает конституционность статей 175 «Принятие решения суда», 176 «Законность и обоснованность решения суда», 177 «Составление мотивированного решения суда», 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» и 228 «Обжалование судебного акта по административному#❝

делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения территориального управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации права на дома и земельные участки.#❝

Не соглашаясь с принятыми в отношении него судебными постановлениями, заявитель полагает, что оспариваемые законоположения позволяют судам произвольно, без учета всех фактических обстоятельств отказывать гражданам в удовлетворении их административных исковых заявлений, а потому не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.).#❝

Оспариваемые заявителем положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан.#❝

Кроме того, заявитель, обосновывая свои требования к Конституционному Суду Российской Федерации, указывает, что суды, принимая решения по его делу, не учли все фактические обстоятельства. Тем самым, он, по сути, связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по его делу судебными решениями. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутаева Абдуллы Магомедовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3133-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →