об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташовой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федер…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований Л.М.Карташовой об изменении наследодателю причины инвалидности и выдаче#❝

соответствующей справки, включении в состав наследства неполученных сумм пенсии, признании права собственности на неполученные суммы пенсии было отказано. Суд исходил из того, что имущественные права, не принадлежащие наследодателю на день его смерти, не входят в состав наследства.#❝

В передаче кассационных жалоб на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, Л.М.Карташовой также отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают возможность включения в состав наследства предполагаемых надбавок к пенсии, которые были положены наследодателю при его жизни.#❝

Определением от 19 июля 2016 года № 1521-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.М.Карташовой на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 и пунктом 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Представленные заявительницей документы, подтверждающие применение частей первой и второй статьи 1112 и пункта 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации при разрешении другого конкретного дела с ее участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как#❝

нарушающие ее конституционные права в аспекте, связанном с наследованием пенсий, равно как и вновь оспариваемый заявительницей пункт 2 статьи 1183 данного Кодекса, устанавливающий срок предъявления требования о выплате сумм на основании пункта 1 этой же статьи.#❝

Что касается части третьей статьи 1112 и пункта 3 статьи 1183 ГК Российской Федерации, то представленными заявительницей судебными постановлениями их применение в деле с ее участием не подтверждается, а потому в этой части жалоба также не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3201-О#❝