Канал
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3201-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташовой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федер… · редакция от 20.12.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-12-20-3201-o/
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3201-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташовой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федер…

Редакция от 20.12.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3201-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташовой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1183 ГК РФ ч. 3 (25.04.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1183 ГК РФ ч. 3ст. 1112 ГК РФ ч. 3ст. 1183 ГК РФ ч. 3ст. 1183 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташовой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.М.Карташовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.М.Карташова оспаривает конституционность статей 1112 «Наследство» и 1183 «Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований Л.М.Карташовой об изменении наследодателю причины инвалидности и выдаче#❝

соответствующей справки, включении в состав наследства неполученных сумм пенсии, признании права собственности на неполученные суммы пенсии было отказано. Суд исходил из того, что имущественные права, не принадлежащие наследодателю на день его смерти, не входят в состав наследства.#❝

В передаче кассационных жалоб на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, Л.М.Карташовой также отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают возможность включения в состав наследства предполагаемых надбавок к пенсии, которые были положены наследодателю при его жизни.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 19 июля 2016 года № 1521-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.М.Карташовой на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 и пунктом 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Представленные заявительницей документы, подтверждающие применение частей первой и второй статьи 1112 и пункта 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации при разрешении другого конкретного дела с ее участием, также не дают оснований рассматривать эти законоположения как#❝

нарушающие ее конституционные права в аспекте, связанном с наследованием пенсий, равно как и вновь оспариваемый заявительницей пункт 2 статьи 1183 данного Кодекса, устанавливающий срок предъявления требования о выплате сумм на основании пункта 1 этой же статьи.#❝

Что касается части третьей статьи 1112 и пункта 3 статьи 1183 ГК Российской Федерации, то представленными заявительницей судебными постановлениями их применение в деле с ее участием не подтверждается, а потому в этой части жалоба также не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карташовой Ларисы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3201-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →