Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 132 Жилищного кодекса…
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3216-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 132 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 132 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования бывшего члена потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» к заявителю: взысканы паевой взнос, проценты за пользование чужими денежными средствами, членский взнос в части – с учетом времени пребывания члена в кооперативе, во взыскании компенсации морального вреда было отказано. В передаче кассационных жалоб потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс» для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, в том числе Судебной#❝
В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации потребительский жилищно-строительный кооператив «Прогресс» оспаривает конституционность статьи 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива; срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.#❝
По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статье 30 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в нарушение принципа добровольного и инициативного устройства жилищностроительных кооперативов устанавливают порядок выплаты паевого взноса исключенному члену кооператива, применяемый также судами по аналогии к добровольно прекратившим членство в кооперативе лицам, препятствующий целевому расходованию ранее обособленных данной корпоративной некоммерческой организацией денежных средств для удовлетворения потребностей граждан в жилье и не учитывающий отсутствие свободных денежных средств у кооператива до внесения новым членом кооператива соразмерного паевого взноса.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяя порядок возврата суммы пая не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива его бывшему члену, обеспечивает защиту имущественных интересов последнего, не возлагая при этом на кооператив обязанность по возврату иных произведенных прекратившими членство в кооперативе лицами выплат (вступительных, членских,#❝
дополнительных и иных взносов) и не исключая осуществление кооперативом в установленных его уставом пределах приносящей доход деятельности, соответственно не препятствует формированию и использованию имущества жилищно-строительного кооператива в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс», в деле с участием которого судами было установлено, что право на выплату паевого взноса у бывшего члена указанного кооператива возникло в связи с добровольным выходом из объединения по причине непередачи жилого помещения в установленный договором срок.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы потребительского жилищно-строительного кооператива «Прогресс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яхункиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 110, частями 2 и 3 с — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 657-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елошвили Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сараева Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3392-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 135 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3403-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3401-О
- По делу о проверке конституционности пункта 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества « — Постановление КС РФ от 21.12.2018 № 47-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих г — Постановление КС РФ от 09.01.2019 № 1-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой г — Постановление КС РФ от 11.01.2019 № 2-П
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 25 статьи — Определение КС РФ от 15.01.2019 № 1-О