Канал
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3326-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветисяна Ишхана Жораевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страхов… · редакция от 20.12.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-12-20-3326-o/
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3326-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветисяна Ишхана Жораевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страхов…

Редакция от 20.12.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3326-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветисяна Ишхана Жораевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 12 400-ФЗ (01.01.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

400-ФЗст. 12 400-ФЗ167-ФЗ166-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветисяна Ишхана Жораевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ж.Аветисяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.Ж.Аветисян оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающего, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в#

органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 7 (часть 1) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет зачесть в страховой стаж период прохождения военной службы по контракту в Республике Армения и влечет отказ в назначении страховой пенсии по старости.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Ж.Аветисяном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

С целью гарантирования пенсионных прав граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», законодатель в статье 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел возможность зачета в страховой стаж периодов, за которые страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались, в частности периода прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I (пункт 1 части 1).#

При этом – на основании взаимосвязанных положений Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (статьи 4 и 8), Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I (статьи 1 и 18) и Федерального закона «О страховых пенсиях» (статьи 11 и 12) – военная служба включается в страховой стаж лишь в том случае, если лицо проходило ее в Вооруженных Силах Российской Федерации и других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, а также воинских формированиях бывшего Союза ССР.#

Такое правовое регулирование позволяет увеличить продолжительность страхового стажа за счет включения в него нестраховых периодов, направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, формирование пенсионных прав граждан, приобретение ими права на получение страховой пенсии, согласуется с требованиями статей 19 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающее права заявителя, который настаивает на включении в страховой стаж периода военной службы в Вооруженных Силах Республики Армения.#

Проверка же правильности правоприменительных решений Пенсионного фонда Российской Федерации, на чем, как видно из содержания жалобы, настаивает заявитель, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветисяна Ишхана Жораевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3326-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →