Канал
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3337-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Белоусова Данила Леонидовича, Белоусова Леонида Васильевича и других на нарушение их конституционных прав положением статьи 1… · редакция от 20.12.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-12-20-3337-o/
Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3337-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Белоусова Данила Леонидовича, Белоусова Леонида Васильевича и других на нарушение их конституционных прав положением статьи 1…

Редакция от 20.12.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3337-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Белоусова Данила Леонидовича, Белоусова Леонида Васильевича и других на нарушение их конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

2-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Белоусова Данила Леонидовича, Белоусова Леонида Васильевича и других на нарушение их конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Д.Л.Белоусова, Л.В.Белоусова и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане Д.Л.Белоусов, Л.В.Белоусов, Г.А.Белоусова и Н.Л.Белоусова оспаривают конституционность положения статьи 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», предусматривающего, что гражданам, которые проживали в 1949–1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее#❝

пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные данным Федеральным законом (часть первая).#❝

По мнению заявителей, оспариваемое положение, примененное в их деле судом общей юрисдикции, вступает в противоречие со статьями 2, 6 (часть 2), 7, 15 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 42, 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой служит основанием для отказа в отнесении граждан, проживавших в населенных пунктах, не включенных в соответствующий перечень, к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В Определении от 4 декабря 2007 года № 960-О-П Конституционный Суд Российской Федерации выявил конституционно-правовой смысл части первой статьи 1 Федерального закона «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», указав, что эта норма в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данным Федеральным законом мер социальной поддержки гражданам, получившим суммарную (накопленную) дозу облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года, в том числе проживавшим в населенных пунктах, не включенных в соответствующий перечень, в период после проведения ядерных испытаний#❝

29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года, в зависимости от фактических обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих получение конкретным лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.#❝

Следовательно, часть первая статьи 1 Федерального закона «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» (в истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации в названном Определении) направлена на обеспечение социальной поддержки граждан, пострадавших от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, которым было отказано в признании пострадавшими от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с полученной суммарной (накопленной) дозой облучения свыше 5 сЗв (бэр), в связи с тем что после проведения ядерных испытаний 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года они проживали в населенном пункте, не включенном в соответствующий перечень, и не представили заключения о получении ими указанной дозы облучения.#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств в деле заявителей правоприменительными органами, включая суды общей юрисдикции, и тем самым осуществление контроля за их деятельностью не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Белоусова Данила Леонидовича, Белоусова Леонида Васильевича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3337-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →