Канал
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 118-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О… · редакция от 29.01.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-01-29-118-o/
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 118-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О…

Редакция от 29.01.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2019 № 118-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочкова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

город Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Сочкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.А.Сочков оспаривает конституционность части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой размеры выплат гражданам, установленные данным Законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год; коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, проиндексированный на основании судебного решения размер ежемесячной денежной компенсации#❝

на приобретение продовольственных товаров, установленной заявителю как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, превысил размер, предусмотренный законодательством с учетом индексации в соответствии с частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В связи с этим орган социальной защиты отказался производить дальнейшую индексацию.#❝

Суды общей юрисдикции подтвердили правильность такого отказа и тем самым, по мнению заявителя, отступили от требований статьи 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и нарушили его конституционные права, для восстановления которых он просит пересмотреть судебные постановления, вынесенные по его делу на основании оспариваемого положения в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П; определения от 25 марта 2003 года № 49-О и от 4 октября 2005 года № 364-О). Положения части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (как в действующей редакции, так и в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ, примененной в деле заявителя) направлены на обеспечение антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и их права не нарушают.#❝

Разрешение же поставленного в жалобе вопроса о пересмотре принятых по делу заявителя судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочкова Сергея Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 118-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →