Статьи 11 и статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 252-О «статьи 11 и статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авоська» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 8, пункта 22 статьи 11 и статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»
город Санкт-Петербург 29 января 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Авоська» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. ООО «Авоська» оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»:#❝
пункта 2 статьи 8 «Общие правила представления сведений о застрахованных лицах и порядок хранения этих сведений», устанавливающего порядок и формы представления указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации;#❝
пункта 2 статьи 11, предусматривающего срок представления в уполномоченный орган соответствующих сведений о страховых взносах и страховом стаже каждого застрахованного лица;#❝
Как следует из приложенных к жалобе материалов, за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, решением территориального управления Пенсионного фонда Российской Федерации на основании части третьей статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ООО «Авоська» было привлечено к ответственности в виде финансовой санкции в размере 500 рублей.#❝
Общество обратилось к председателю Правления Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о предоставлении правовых актов, регламентирующих сдачу отчетности об индивидуальном (персонифицированном) учете. Не согласившись с ответом данного государственного учреждения, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к органам Пенсионного фонда Российской Федерации с требованием признать незаконным их бездействие, выразившееся, в частности, в непредоставлении для ознакомления указанных документов. Помимо этого заявитель просил суд обязать ответчика усовершенствовать систему администрирования сдачи отчетности об индивидуальном (персонифицированном) учете.#❝
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований обществу было отказано. Как указал арбитражный суд, органы Пенсионного фонда Российской Федерации предприняли все необходимые меры по доведению до сведения страхователей нормативных правовых актов, регулирующих представление отчетности, в том числе посредством размещения соответствующих сведений#❝
на «Официальном интернет-портале правовой информации» и официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в сети Интернет. Кроме того, арбитражный суд отметил, что требования общества фактически сводятся к несогласию с привлечением его к ответственности, однако применение к нему финансовой санкции заявителем оспорено не было.#❝
По мнению ООО «Авоська», оспариваемые законоположения носят неопределенный характер и тем самым создают условия для произвольного привлечения страхователей к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а потому противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Принятый в целях обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, а также сведений о детях (преамбула).#❝
Названный Федеральный закон определяет в качестве страхователей лиц, осуществляющих прием на работу по трудовому договору, а также заключающих договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы (абзац четвертый статьи 1). При этом для#❝
всех страхователей установлена обязанность представлять предусмотренные пунктами 2–22 статьи 11 данного Федерального закона сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 23 той же статьи, – в налоговые органы по месту их учета (пункт 1 статьи 11). Помимо конкретного перечня сведений, подлежащих представлению страхователем в уполномоченный орган (страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика), названным Федеральным законом закреплен порядок исполнения указанной обязанности: ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (пункт 22 статьи 11).#❝
Для обеспечения представления страхователями о каждом работающем у него застрахованном лице сведений в форме электронного документа в соответствии с пунктом 2 статьи 8 и статьей 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» утвержден формат сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 7 декабря 2016 года № 1077п, зарегистрированное в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 декабря 2016 года № 44964).#❝
Данным Федеральным законом предусмотрена возможность привлечения страхователя к публичной ответственности за непредставление им в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений – в виде финансовой санкции в размере пятисот рублей (часть третья статьи 17), что, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, согласуется с конституционными принципами и требованиями публичной ответственности (Определение от 17 июля 2018 года № 1712-О).#❝
Таким образом, указанное регулирование в системной взаимосвязи, будучи направленным на обеспечение организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице, вопреки доводам заявителя, не носит неопределенного характера, а следовательно, оспариваемые им нормы Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авоська», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ходыкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 453 и — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 130-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тимофеев-Терешкин Анжелы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 808 и с — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 146-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сироткина Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 стать — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 143-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелконян Зепюр Гарегиновны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 25 — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 142-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов — Постановление КС РФ от 01.02.2019 № 7-П
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М.Эркеновой — Решение КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки У.М. — Постановление КС РФ от 04.02.2019 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 13 Федерального закона «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоедин — Постановление КС РФ от 11.02.2019 № 9-П