Канал
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 42-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.01.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-01-29-42-o/
Определение КС РФ от 29.01.2019 № 42-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.01.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2019 № 42-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сураегина Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 4013 и 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Сураегина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину С.В.Сураегину письмами судей Верховного Суда Российской Федерации, в том числе датированными 6 февраля 2018 года и 10 октября 2018 года, возвращены без рассмотрения очередные жалобы, поименованные надзорными, как повторные, поскольку ранее правомерность вынесенных по делу судебных решений уже выступала предметом проверки судьи и заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Заявитель просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 401 3 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» и 401 17 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку препятствуют подаче кассационной жалобы в адрес Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа в передаче предшествующего обращения для рассмотрения в судебном заседании нижестоящего суда кассационной инстанции, а также поскольку позволяют возвращать без рассмотрения очередные жалобы об оспаривании вынесенных по делу решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Действующая редакция пункта 2 части второй статьи 401 3 УПК Российской Федерации, согласно которой судебные решения, указанные в пункте 1 части второй этой статьи, включая приговор районного суда, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, если до того они обжаловались в кассационном порядке в президиум областного или равного ему по уровню суда, закрепляет требование инстанционности кассационного производства и направлена не на ограничение, а, наоборот, на обеспечение доступа граждан к вышестоящему суду кассационной инстанции, чем и воспользовался заявитель, согласно представленным им материалам.#❝

Статья 40117 УПК Российской Федерации, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, и вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к#❝

отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (постановления от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П и от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 4 октября 2011 года № 1459-О-О и № 1460-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1465-О-О и № 1468-О-О, от 3 апреля 2014 года № 699-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О, № 428-О, № 429-О и № 430-О, от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 сентября 2017 года № 2148-О, от 26 октября 2017 года № 2298- О, от 25 января 2018 года № 201-О, от 27 марта 2018 года № 814-О, от 28 июня 2018 года № 1439-О, от 17 июля 2018 года № 1981-О, от 25 октября 2018 года № 2752-О и др.). Жалоба С.В.Сураегина не дает оснований для иного вывода.#❝

Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сураегина Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 42-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →