об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекунова Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Ро…
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 303-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекунова Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекунова Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.Чекунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Г.Чекунов оспаривает конституционность статьи 59 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем#❝
видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2); доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 3).#❝
Как следует из представленных материалов, супруге заявителя судом было отказано в признании незаконным решения налогового органа по вопросу предоставления имущественного налогового вычета. Заявитель, полагая, что в данном деле были нарушены также и его права, неоднократно обращался в суд с заявлениями о пересмотре принятого судебного акта по новым обстоятельствам. Вступившим в законную силу определением суда в удовлетворении заявления С.Г.Чекунова было отказано. Суд также отказал заявителю в удовлетворении его ходатайства о признании возражений уполномоченного органа недопустимым доказательством.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет произвольно признавать в качестве доказательств сведения, с которыми заявитель не имел возможности ознакомиться до судебного заседания, что противоречит статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 56 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем статья 59 КАС Российской Федерации определяет, что доказательствами по административному делу являются сведения об определенных фактах, и не регулирует порядок ознакомления с материалами административного дела. При этом в статье указывается, что доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 3). В силу требований статьи 84 данного Кодекса судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает все представленные доказательства в их совокупности, притом что ни одно из них не имеет заранее установленной силы.#❝
Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения административного дела, само по себе не может нарушать права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекунова Сергея Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 41
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарифуллина Нафиса Халилевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 59 и частью 2 ста — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2213-О
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1120-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки И. на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 180, частью 3 статьи 276, частью 6 статьи — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2330-О
- об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 303-О — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1495-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.