Канал
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 327-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации «О… · редакция от 28.02.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-02-28-327-o/
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 327-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации «О…

Редакция от 28.02.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2019 № 327-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов города Москвы»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов города Москвы»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Давыдова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Давыдов оспаривает конституционность положений Указа Президента Российской Федерации от 31 мая 2004 года № 711 «О назначении судей районных судов города Москвы» в части назначения одного из судей районного суда города Москвы.#❝

По мнению заявителя, процессуальные действия судьи при производстве по уголовному делу нарушают его права, а потому оспариваемые положения противоречат статьям 19, 21, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующей статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, если обжалуемый закон, затрагивающий конституционные права и свободы граждан, был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, притом что жалоба была подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Разрешение же вопроса о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации в части назначения на должность судьи районного суда города Москвы не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункте 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Александра Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 327-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →