Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Базаровой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и…

части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета;#❝

подпункта «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) об обязанности потребителя использовать в целях учета потребленных коммунальных услуг коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 55 (часть 3), 118, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, они ставят ее права и законные интересы в зависимость от добросовестности осуществления исполнителем коммунальных услуг обязанности по своевременному проведению проверок состояния имеющегося у заявительницы прибора учета электрической энергии, а также от правильности осуществления им (исполнителем) расчетов за коммунальную услугу по электроснабжению, оказанную заявительнице.#❝

Рассматриваемые в системной взаимосвязи часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, и принятый в развитие ее положений подпункт «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, закрепляющий обязанность потребителя использовать в целях учета потребленных им коммунальных услуг в том числе индивидуальные приборы учета, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды#❝

пришли к выводу о том, что задолженность ответчицы (заявительницы) перед истцом (гарантирующим поставщиком) за поставленный ей коммунальный ресурс (электрическую энергию) возникла вследствие ошибки при определении заявительницей объема потребления данного коммунального ресурса по показаниям прибора учета.#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 395-О#❝