Определение КС РФ от 28.02.2019 № 401-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1 Гражданского процессуаль… · редакция от 28.02.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-02-28-401-o/

Определение КС РФ от 28.02.2019 № 401-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1 Гражданского процессуаль…

Редакция от 28.02.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2019 № 401-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1 ГПК РФ ст. 431 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки С.В.Согомонян вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка С.В.Согомонян оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК Российской Федерации, статьи 431 «Толкование договора» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют суды правом#❝

расширительно толковать и игнорировать нормы международного договора Российской Федерации, именем Российской Федерации осуществлять дискриминацию прав человека – гражданина Российской Федерации, а также лишают гражданина Российской Федерации права на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в ее конкретном деле части второй статьи 1 ГПК Российской Федерации и статьи 431 ГК Российской Федерации, а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Что касается части третьей статьи 1 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила действия норм гражданского процессуального законодательства во времени, то она сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Согомонян Сатик Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 401-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» на нарушение конституционных прав и свобод частью — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 286-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шамратовой Веры Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 244 и пунктами 1 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 344-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балейшис Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 234 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 341-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрияна Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 439-О
По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 ста — Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П
Статьи 46 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных обр — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 573-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 574-О
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 575-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате