Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пошастенкова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Росс…

арбитражным судом апелляционной инстанции», 269 «Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции», 271 «Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции», 272 «Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции», 278 «Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда», 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», 285 «Срок рассмотрения кассационной жалобы», 286 «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции», 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции», 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 2881 «Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа», 2882 «Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства», 289 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции», 290 «Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации», 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации», части 1 статьи 29111 «Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок», части 3 статьи 29114 «Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом», статьи 30810 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» и части 3 статьи 30811 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской#❝

Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора» АПК Российской Федерации, статей 49 «Правоспособность юридического лица» и 63 «Порядок ликвидации юридического лица» ГК Российской Федерации, а также статей 32 «Порядок рассмотрения дел о банкротстве», 59 «Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим», 142 «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства», 147 «Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства» и 149 «Завершение конкурсного производства» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15, 17, 21, 35, 45, 46, 47, 118, 120 и 123.#❝

Оспариваемые А.Н.Пошастенковым положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают возможности их произвольного применения и во взаимосвязи с иными предписаниями данного Кодекса направлены на достижение задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2), тем самым способствуя реализации права на судебную защиту, и, следовательно, конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Что касается оспариваемых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то они, как направленные на надлежащее регулирование вопросов, связанных с ликвидацией юридического лица, осуществляемой в том числе по результатам проведения процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, также не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений, а равно действий (бездействия) должностных лиц не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 443-О#❝