Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталова Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 45 Федерального закона «Об исполнительн…
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 451-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталова Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталова Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Баталова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Баталов оспаривает конституционность примененных судом при рассмотрении его дела статей 43 «Прекращение исполнительного производства» и 45 «Рассмотрение судом и судебным приставомисполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, не позволяющие при неоднократном прерывании срока предъявления#❝
исполнительного документа к исполнению вследствие возвращения исполнительного документа взыскателю на основании его заявления впоследствии прекратить на основании постановления судебного приставаисполнителя исполнительное производство, вновь возбужденное после истечения предельного предусмотренного законом трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного документа, и сохраняющие, таким образом, возможность дальнейшего принудительного исполнения в рамках исполнительного производства на неопределенно длительное время, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 19, 35 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статей 43 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающие обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем и порядок рассмотрения судом и судебным приставом-исполнителем вопросов прекращения исполнительного производства, направлены на надлежащее исполнение требований исполнительных документов, не препятствуют сторонам исполнительного производства защищать свои права предусмотренными законом способами, а судебному приставу-исполнителю при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства, в частности о пропуске взыскателем срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, – учитывать правовые позиции и выводы Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные в Постановлении от 10 марта 2016 года № 7-П, касающиеся правил исчисления данного срока при неоднократном его прерывании предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления.#❝
Следовательно, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталова Вячеслава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» на нарушение конституционных прав и свобод частью — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шамратовой Веры Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 244 и пунктами 1 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 344-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балейшис Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 234 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрияна Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 439-О
- По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 ста — Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П
- Статьи 46 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных обр — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 573-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 574-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 575-О