Канал
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 455-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи 19 Закона… · редакция от 28.02.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-02-28-455-o/
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 455-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи 19 Закона…

Редакция от 28.02.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2019 № 455-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.К.Большакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.К.Большаков оспаривает конституционность абзаца сорок первого пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которому судьям, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и ушедшим (удаленным) в отставку, ежемесячное#❝

пожизненное содержание назначается и выплачивается с учетом районного коэффициента к ежемесячному денежному вознаграждению независимо от их места жительства и времени обращения за указанным содержанием.#❝

А.К.Большаков также оспаривает положения статьи 380 1 «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления», частей первой – третьей статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», статей 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 19 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку были применены судами при рассмотрении его дела в интерпретации, расходящейся с их конституционно-правовым смыслом, чем было нарушено его конституционное право на доступ к правосудию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 24 апреля 2018 года № 950-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.К.Большакова на нарушение его конституционных прав абзацем сорок первым пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#❝

которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

Во вновь поступившей жалобе А.К.Большаков оспаривает в аналогичном аспекте конституционность данного законоположения, дополнив обращение новыми доводами, содержание которых, однако, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по этому вопросу.#❝

Как усматривается из жалобы, аргументы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции по вопросу неконституционности статьи 3801, частей первой – третьей статьи 381, статей 383 и 391 11 ГПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с принятыми по делу с его участием судебными постановлениями и ответами должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации, проверка законности и обоснованности которых не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Александра Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 455-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →