Канал
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 470-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиной Марии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О государственном пен… · редакция от 28.02.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-02-28-470-o/
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 470-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиной Марии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О государственном пен…

Редакция от 28.02.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2019 № 470-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиной Марии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ79-ФЗ173-ФЗ166-ФЗст. 14 166-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиной Марии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.И.Богатиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.И.Богатина оспаривает конституционность пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в части назначения федеральным государственным гражданским служащим пенсии за выслугу лет в процентном отношении от среднемесячного заработка федерального государственного гражданского служащего за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии,#

установленных в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 19, 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку умаляет право федерального государственного гражданского служащего на получение назначенной пенсии за выслугу лет вследствие установления такого механизма определения размера указанной пенсии, который приводит к поглощению пенсии за выслугу лет страховой (до 1 января 2015 года – трудовой) пенсией по старости.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в числе основных государственных гарантий для государственных гражданских служащих предусматривает государственное пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, установленных федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, проходивших государственную службу, и их семей (подпункт 11 пункта 1 статьи 52).#

До принятия данного Федерального закона пенсионное обеспечение федеральных государственных гражданских служащих осуществляется на основании положений Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», регулирующих порядок установления этой категории граждан пенсии за выслугу лет.#

Действуя во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года – Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), пункт 1 статьи 14 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определяет порядок исчисления размера пенсий за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих исходя из их среднемесячного заработка с учетом размера страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии (до вышеназванной даты – страховой части трудовой пенсии по старости либо трудовой пенсии по инвалидности). Такой порядок в равной мере распространяется на всех федеральных государственных гражданских служащих как лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию и при этом наделенных публичноправовым статусом, обусловленным спецификой задач, принципов организации и функционирования государственной гражданской службы, и не может рассматриваться как нарушающий их конституционное право на социальное обеспечение.#

Разрешение же поставленного М.И.Богатиной вопроса предполагает установление иного порядка определения размера пенсии за выслугу лет, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатиной Марии Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 470-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →