Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Атаманова Валерия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенси…
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 476-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Атаманова Валерия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Атаманова Валерия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Атаманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.С.Атаманов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.#❝
Заявитель, считая, что понятия «общий трудовой стаж» и «страховой стаж» равнозначны и его страховой стаж с учетом периода обучения в профессионально-техническом училище составил более 6 лет, обратился в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости. Однако правоприменительные органы, в том числе суды общей юрисдикции, отказали ему в удовлетворении требования о признании права на установление указанной пенсии, мотивируя отказ тем, что в страховой стаж не засчитываются периоды обучения, в связи с чем продолжительность его страхового стажа составила менее пяти лет.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемый пункт 2 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в системе действовавшего законодательства являлся элементом правового механизма, направленного на реализацию пенсионных прав застрахованных лиц, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, который на момент обращения за пенсией не имел необходимой продолжительности страхового стажа.#❝
Разрешение же вопроса о включении в страховой стаж периодов обучения в образовательных организациях является прерогативой федерального законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Атаманова Валерия Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также статьями 30 и 3 — Определение КС РФ от 24.06.2021 № 1302-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болявина Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 2 Закона Рязанс — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 621-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» на нарушение конституционных прав и свобод частью — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шамратовой Веры Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 244 и пунктами 1 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 344-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балейшис Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 234 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрияна Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 439-О
- По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 ста — Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П
- Статьи 46 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных обр — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 573-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 574-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 575-О