Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аленина Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Определение КС РФ от 28.02.2019 № 550-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аленина Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аленина Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Аленина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.В.Аленин, осужденный за совершение ряда преступлений согласно приговору суда, частично измененному апелляционным определением от 7 декабря 2018 года, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 17–19, 21 (часть 1), 22, 37 (часть 3), 39 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49, 50 (части 2 и 3) и 54 Конституции Российской Федерации статьи 9 «Уважение чести и достоинства личности», 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», 14 «Презумпция невиновности», часть вторую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», пункт 8 части второй#❝
статьи 131 «Процессуальные издержки», часть шестую статьи 152 «Место производства предварительного расследования», статьи 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» и 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора» УПК Российской Федерации, а также пункт «а» части третьей статьи 163 «Вымогательство» УК Российской Федерации.#❝
По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют произвольно определять место проведения предварительного расследования, предъявлять обвинение по признакам состава преступления, о котором уголовное дело не возбуждалось, и признавать виновным в таком преступлении, не выплачивать обвиняемому, содержащемуся под стражей, ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых И.В.Алениным законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с их неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением в конкретном деле, тем самым прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность вынесенных по делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аленина Ивана Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агаттрансавто» на нарушение конституционных прав и свобод частью — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шамратовой Веры Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 244 и пунктами 1 — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 344-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Балейшис Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 234 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 341-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добрияна Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского про — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 439-О
- По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 ста — Постановление КС РФ от 05.03.2019 № 14-П
- Статьи 46 Закона Ярославской области «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных обр — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 573-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Романа Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 574-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 12.03.2019 № 575-О