Определение КС РФ от 26.03.2019 № 619-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс… · редакция от 26.03.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-03-26-619-o/

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 619-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Редакция от 26.03.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 619-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Георгия Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Шабанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.А.Шабанов, осужденный за совершение ряда преступлений согласно приговору суда, оставленному без изменения апелляционным определением от 15 мая 2018 года, просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 49 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации статьи 75 «Недопустимые доказательства», 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», 85 «Доказывание», 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 162 «Срок предварительного следствия», 180 «Протоколы осмотра и освидетельствования», 183 «Основания и порядок производства выемки» и#❝

240 «Непосредственность и устность» УПК Российской Федерации, как позволившие, по утверждению заявителя, при производстве по его уголовному делу допустить нарушения порядка доказывания и его права на защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих прав оспариваемыми положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые, в свою очередь, не содержат каких-либо исключений из установленного данным Кодексом порядка доказывания по уголовным делам либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, Г.А.Шабанов связывает с неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением данных норм в его деле. По существу, заявитель предлагает оценить не само их содержание, а правомерность конкретных действий и решений правоприменителей по его делу с учетом его обстоятельств, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Георгия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 619-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О

Все документы: КС РФ →