Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внес…

Как следует из представленных материалов, постановлением суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186- ФЗ приговор от 27 июля 2015 года, которым С.В.Петров был осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с данным Федеральным законом приговора от 29 января 2018 года, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ. При этом суд мотивировал свое решение тем, что заявителю было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, от которого он был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а следственный изолятор, в котором С.В.Петров находился в период рассмотрения уголовного дела, выполнял в отношении него функции исправительного учреждения. С указанным решением согласился суд апелляционной инстанции.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление от 27 февраля 2003 года № 1-П). Соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовно-процессуальных ограничений (Определение от 25 января 2018 года № 212-О).#❝

Правила такого зачета установлены в статье 72 УК Российской Федерации. Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ она дополнена частью третьей1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3 этой статьи, из расчета один день#❝

за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года № 2030- О).#❝

В соответствии с положениями статьи 771 УИК Российской Федерации осужденные, оставленные в следственном изоляторе для участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) или в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (часть третья) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года № 66- О).#❝

Таким образом, оспариваемый Федеральный закон не может расцениваться как нарушающий права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 628-О#❝