Канал
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 638-О · Статьи 63 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации в целом, а также федеральными законами «О внесении изменени… · редакция от 26.03.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-03-26-638-o/
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 638-О

Статьи 63 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации в целом, а также федеральными законами «О внесении изменени…

Редакция от 26.03.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 638-О «статьи 63 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации в целом, а также федеральными законами «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» и «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 105 УК РФст. 63 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скибенко Алексея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 25, частью третьей статьи 30, частью первой1 статьи 63 и частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации в целом, а также федеральными законами «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» и «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Скибенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 8 декабря 2015 года гражданин А.Г.Скибенко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105 УК Российской Федерации. Апелляционным определением от 13 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.#❝

Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49, 50 (части 1 и 2) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 25 «Преступление, совершенное умышленно», часть третью статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», часть первую1 статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» и часть первую статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, данный Кодекс в целом, Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» и Федеральный закон от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Между тем с момента завершения рассмотрения уголовного дела А.Г.Скибенко в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года – срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скибенко Алексея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 638-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →