Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 19…
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 640-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П и от 14 июля 2011 года № 16-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лупанского Дмитрия Геннадьевича о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П и от 14 июля 2011 года № 16-П
город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.Г.Лупанского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своем ходатайстве гражданин Д.Г.Лупанский просит разъяснить постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 8 декабря 2003 года № 18- П и от 14 июля 2011 года № 16-П.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения#❝
производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝
Поскольку Д.Г.Лупанский не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесены постановления от 2 февраля 1996 года № 4- П, от 25 января 2001 года № 1-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П и от 14 июля 2011 года № 16-П, и в официальном порядке данные решения ему не направлялись, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данных постановлений.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О