Канал
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 686-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав применением пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О… · редакция от 26.03.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-03-26-686-o/
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 686-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав применением пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О…

Редакция от 26.03.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 686-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав применением пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 10 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

212-ФЗст. 10 212-ФЗ173-ФЗст. 17 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав применением пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 10 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Винокурова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В.Винокуров просит признать применение при исчислении размера его расчетного пенсионного капитала пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а#

также использованный правоприменительными органами способ индексации расчетного пенсионного капитала не соответствующими статьям 2, 7, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 2) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением от 27 марта 2018 года № 783-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Н.В.Винокурова на нарушение его конституционных прав, в которой он ставил вопрос о конституционности применения при разрешении его дела судами общей юрисдикции в том числе положений статьи 10 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», поскольку разрешение поставленных в жалобе вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

В новом обращении, к которому приложена копия иного судебного акта и оспаривается конституционность применения при разрешении дела наряду с указанным законоположением пункта 6 статьи 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Н.В.Винокуров на основании тех же доводов вновь ставит вопросы, разрешение которых связано с оценкой правильности выбора норм права и их применения в деле заявителя, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Винокурова Николая Васильевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 686-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →