Федерального закона «О государственной социальной помощи»

пункта 11 части 1 статьи 62 (в жалобе ошибочно названного подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 6.2), согласно которому в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6 1 данного Федерального закона, набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-#❝

курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;#❝

абзаца второго статьи 67, закрепляющего, что порядок обращения лиц, указанных в абзаце первом данной статьи, за предоставлением набора социальных услуг, плата за предоставление им набора социальных услуг, а также порядок финансирования расходов, связанных с предоставлением указанным лицам набора социальных услуг, устанавливается Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку, закрепляя категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, и порядок ее предоставления, позволяют государственным органам нарушать установленный порядок и несвоевременно предоставлять социальные услуги.#❝

Приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле с участием В.М.Лучина оспариваемого им абзаца второго статьи 67 Федерального закона «О государственной социальной помощи», а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений#❝

в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Одновременно названный Федеральный закон предоставляет гражданам право выбора: получать набор социальных услуг или отказаться от его предоставления (полностью или в части) и воспользоваться правом на получение ежемесячной денежной выплаты (часть 3 статьи 6 3).#❝

Оспариваемое В.М.Лучиным положение статьи 62 Федерального закона «О государственной социальной помощи» является элементом правового механизма, направленного на реализацию указанными в нем гражданами права на социальную помощь посредством предоставления им возможности пользоваться соответствующими социальными благами либо получать определенную денежную компенсацию, и само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего какие-либо конституционные права и свободы.#❝

Как следует из содержания жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает с отказом регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в регистрации его заявления о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение с даты его первоначального обращения в ноябре 2015 года. Однако пункт 11 части 1#❝

статьи 6 Федерального закона «О государственной социальной помощи» не определяет порядка предоставления Фондом социального страхования Российской Федерации гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, государственной услуги по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение, а также не закрепляет перечня оснований для отказа в предоставлении данной услуги.#❝

При таких обстоятельствах оспариваемая В.М.Лучиным норма не может рассматриваться как затрагивающая его права в указанном им в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 690-О#❝