Канал
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 718-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пу… · редакция от 26.03.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-03-26-718-o/
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 718-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пу…

Редакция от 26.03.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2019 № 718-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1473 ГК РФ ч. 4231-ФЗст. 14 231-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ОАО Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка», которому отказано в удовлетворении требования о признании исключительного права на фирменное наименование и наличия разрешения на использование в фирменном наименовании слова, производного от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», оспаривает конституционность абзаца восьмого (в жалобе ошибочно назван абзацем третьим) пункта 4 статьи 1473 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым включение в фирменное#❝

наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также статьи 14 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют произвольно лишать добросовестного участника гражданского оборота возможности использовать фирменное наименование, определенное в соответствии с законом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Абзац восьмой пункта 4 статьи 1473 ГК Российской Федерации, направленный на защиту интересов участников гражданского оборота, включая потребителей, и статья 14 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», которая развивает положение статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и имеет целью обеспечение определенности при приведении фирменных наименований юридических лиц в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 ГК Российской Федерации, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого указано, что при регистрации акционерного общества открытого типа «Белгородская швейная#❝

фабрика «Россиянка» уже действовало постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14 февраля 1992 года № 2355-I «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» и что необходимое в соответствии с ним разрешение получено не было.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества Белгородская Швейная Фабрика «Россиянка», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 718-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →