Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Александра Ефимовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального код…

статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволяющее суду присуждать возмещение судебных расходов при рассмотрении в одном производстве нескольких соединенных исковых требований, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации приостановить исполнительное производство по исполнению требования исполнительного документа о возмещении судебных расходов.#❝

Положения статьи 98 ГПК Российской Федерации устанавливают правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Из этого же критерия вытекает и необходимость восстановления прав и свобод стороны, в пользу которой завершилось рассмотрение дела, в части возмещения понесенных ею судебных расходов; в случае же частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.#❝

Сказанное относится также и к случаям реализации истцом его диспозитивного по своей природе права соединить в одном заявлении несколько связанных между собой исковых требований и осуществления судьей правомочия по объединению в одно производство нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо#❝

нескольких дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (части первая и четвертая статьи 151 ГПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, положения части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации – имея в виду, что заявленные А.Е.Черновым в суд исковые требования были удовлетворены частично, что повлекло необходимость присуждения истцу понесенных им судебных расходов пропорционально размеру требований, признанных судом правомерными, – не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Проверка же правильности проведенного судом распределения судебных расходов между сторонами конкретного спора, равно как и решение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 771-О#❝