Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечаева Алексея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями части 7 статьи 12 Федерального закона «О валю…
Определение КС РФ от 26.03.2019 № 848-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечаева Алексея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями части 7 статьи 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», пункта 1 статьи 2 и статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 12 и 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», а также пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке представления физическими лицами – резидентами налоговым »
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечаева Алексея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями части 7 статьи 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», пункта 1 статьи 2 и статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 12 и 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», а также пунктами 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке представления физическими лицами – резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Нечаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Д.Нечаев оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
абзаца второго части 7 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», согласно которому физические лица – резиденты представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации;#❝
абзаца третьего подпункта «б» пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 28 ноября 2015 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 12 и 23 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле», содержащего оспариваемую редакцию абзаца второго части 7 статьи 12 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»;#❝
статьи 4 Федерального закона от 28 ноября 2015 года № 350-ФЗ, предусматривающей, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений.#❝
Кроме того, заявитель оспаривает конституционность положений постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2015 года № 1365 «О порядке представления физическими лицами – резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации», в соответствии с которыми отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации представляются физическими лицами – резидентами налоговым органам в соответствии с Правилами представления физическими лицами – резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, утвержденными данным постановлением, начиная с отчетности за 2015 год (пункт 3); в случае закрытия физическими лицами – резидентами счетов (вкладов) в банках за пределами территории Российской Федерации в 2015 году положения абзаца#❝
третьего пункта 9 Правил, утвержденных данным постановлением, не распространяются на указанных физических лиц – резидентов; отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации представляются указанными физическими лицами – резидентами налоговым органам до 1 июня 2016 года (пункт 4).#❝
Как следует из представленных материалов, в связи с неисполнением своевременно обязанности по представлению отчета о движении средств по счетам в банках за пределами территории Российской Федерации за 2015 год постановлением должностного лица налогового органа А.Д.Нечаеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 «Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования» КоАП Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением районного суда данное постановление было оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.#❝
По мнению А.Д.Нечаева, оспариваемые нормативные положения в его деле были применены с обратной силой, поскольку ими возлагается обязанность по предоставлению отчетности за 2015 год, притом что отчетный период начался до вступления оспариваемых норм в силу, а потому они противоречат статьям 1, 2, 6 (часть 2), 10, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19, 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности, свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также признание и защита всех форм собственности (статья 8; статья 34, часть 1 и статья 35 Конституции#❝
Российской Федерации). Данные конституционные предписания не препятствуют законодателю устанавливать специальные правила для обеспечения реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества (преамбула Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле»).#❝
Согласно части 7 статьи 12 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 28 ноября 2015 года № 350-ФЗ (подпункт «б» пункта 1 статьи 2), вступившего в силу с 28 ноября 2015 года, на физических лиц – резидентов возлагается обязанность по предоставлению налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.#❝
Во исполнение данного законоположения Правительство Российской Федерации, действуя в рамках конституционно-правовых полномочий, установленных Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» в сфере бюджетной, финансовой, кредитной и денежной политики (статья 15), приняло постановление «О порядке представления физическими лицами – резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации», определив порядок представления физическими лицами – резидентами указанной отчетности. Так, в частности, данным правовым актом, вступившим в силу с 30 декабря 2015 года, предусмотрено, что за 2015 год отчеты о движении денежных средств должны быть предоставлены налоговым органам до 1 июня 2016 года (пункты 3 и 4), т.е. после вступления его в силу.#❝
Такое регулирование в его системной взаимосвязи, устанавливая обязанность по предоставлению данной отчетности – за период, начиная с#❝
2015 года, – не выходит за пределы дискреционных полномочий федерального законодателя и Правительства Российской Федерации, а следовательно, будучи направленным на регламентацию отношений в сфере валютного регулирования и валютного контроля, оно не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нечаева Алексея Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15.25 и пункта 2 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунк — Постановление КС РФ от 09.07.2021 № 34-П
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2715-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российс — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2674-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Романа Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 6.7 Закона города Москвы — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2122-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной от — Постановление КС РФ от 25.02.2014 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕК» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1.7 и пунктом — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 928-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горчакова Сергея Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 762-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 149 Федерал — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полькина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Фе — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 742-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 740-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О д — Постановление КС РФ от 29.03.2019 № 16-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдел — Определение КС РФ от 02.04.2019 № 854-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, а также частей первой – четвертой и одиннадцатой статьи — Постановление КС РФ от 11.04.2019 № 17-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.04.2019 № 855-О