Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брякотина Алексея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О введении в действие…

Федерации, в частности ее глава 24 «Единый социальный налог (взнос)» (статья 1).#❝

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением районного суда заявителю было отказано в удовлетворении требований к территориальному отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о возложении обязанности в том числе о проведении зачета излишне уплаченных в 1999–2000 годах сумм страховых взносов в счет будущих периодов. Суд отметил, что заявитель не являлся плательщиком единого социального налога, а потому нет оснований для зачета страховых взносов.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Э.Брякотин ссылается на несоответствие статьям 19, 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации положений Федерального закона от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ, поскольку они не обеспечивают исполнения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года № 18-П. Кроме того, заявитель просит разъяснить, является ли новым правовым регулированием, направленным на исполнение названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которому индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированном размере (статья 28).#❝

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года № 18-П были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 57, положения пунктов «б», «в» статьи 1 Федерального закона от 4 января 1999 года № 1-ФЗ «О тарифах страховых#❝

взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и абзацев третьего и шестого пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в отношении правового регулирования страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, глав крестьянских (фермерских) хозяйств и адвокатов, поскольку оно нарушает конституционные принципы справедливого и законного установления обязательных платежей при определении существенных элементов механизма их взимания, включая облагаемую базу для начисления страховых взносов и субъект платежа.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации также постановил, что впредь до установления законодателем нового правового регулирования индивидуальные предприниматели, занимающиеся частной практикой нотариусы, главы крестьянских (фермерских) хозяйств и адвокаты уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за 1999 и 2000 годы в установленном Федеральным законом «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и Федеральным законом от 20 ноября 1999 года № 197-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской#❝

Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год» в размере 20,6 процента от заработка (дохода); после введения нового правового регулирования излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей.#❝

Впоследствии федеральным законодателем был принят ряд законодательных актов, в том числе Федеральный закон от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ, а также Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», положения которых, будучи направленными на совершенствование правового регулирования в данной сфере, сами по себе не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.#❝

Заявитель, ставя вопрос о том, можно ли считать новым правовым регулированием приведенные законоположения, по существу, просит разъяснить, подлежат ли эти положения применению в его конкретном деле, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3007-О#❝