Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кошелевой Наталии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 4 и статьей 6 Федерального закона «О соц…

качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту прохождения службы, впервые обратилась в уполномоченный орган в целях получения указанной социальной выплаты в 2015 году.#❝

Заявительница оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:#❝

части 7 статьи 4, согласно которой право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты;#❝

статьи 6, предусматривающей дополнительные жилищные гарантии (предоставление жилья или единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения) для определенной категории граждан в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором данные граждане проходят (проходили) службу.#❝

По мнению Н.В.Кошелевой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 2) и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку они предусматривают предоставление гражданам единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения лишь в случае наличия такого формального критерия, как постановка этих граждан на жилищный учет во время прохождения службы. Также заявительница указывает, что статья 6 Федерального закона#❝

«О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не подлежала применению в ее конкретном деле.#❝

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3).#❝

Принятые в порядке реализации указанных конституционных требований часть 7 статьи 4 и статья 6 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривают для граждан, которые были приняты на учет в целях получения единовременной социальной выплаты в период прохождения определенного вида государственной службы, возможность сохранить право на данный вид жилищной гарантии после увольнения со службы, а также позволяют гражданам, принятым в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором они проходили службу, воспользоваться на альтернативной основе указанным видом жилищной гарантии (с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях).#❝

При этом необходимость постановки на жилищный учет в период прохождения гражданами государственной службы в целях предоставления#❝

им дополнительных жилищных гарантий, обусловленных особенностями этой службы, соответствует правовой природе данных гарантий. Решение же воспользоваться дополнительными жилищными гарантиями принимается самим государственным служащим и оформляется подачей соответствующего заявления, рапорта в целях постановки на жилищный учет в федеральном органе исполнительной власти, в котором они проходят службу.#❝

С учетом изложенного оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в аспекте, указанном заявительницей, которая, как следует из представленных материалов, не состояла на жилищном учете при увольнении с военной службы.#❝

Разрешение же поставленного заявительницей вопроса о правомерности выбора и применения судами в ее конкретном деле отдельных законоположений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3051-О#❝