Канал
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3058-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7.1–7.5.1 Положения о взаимодействии органов и… · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3058-o/
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3058-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7.1–7.5.1 Положения о взаимодействии органов и…

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3058-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7.1–7.5.1 Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7.1–7.5.1 Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Шихова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Шихов, которому судебным постановлением отказано, в частности, в восстановлении снесенного по распоряжению управы района города Москвы металлического тента, оспаривает конституционность пунктов 7.1–7.5.1 Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами#❝

капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 2 ноября 2012 года № 614-ПП, регулирующих порядок освобождения земельного участка от незаконно размещенных на нем объектов, не являющихся объектами капитального строительства, префектурой административного округа города Москвы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку они устанавливают процедуру лишения граждан права собственности на имущество, отличную от закрепленного в Конституции Российской Федерации порядка.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, жалоба А.А.Шихова подана с пропуском установленного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» срока, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Кроме того, согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» проверка по жалобам граждан конституционности подзаконных нормативных актов субъектов Российской Федерации, к числу которых относится оспариваемое#❝

заявителем постановление Правительства Москвы, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит, равно как и отмена принятых по делу с участием А.А.Шихова судебных постановлений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шихова Александра Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3058-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →