Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюнькина Виталия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении изменений…

закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» была дополнена пунктом 15, устанавливающим в том числе, что на военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являющихся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого пункта 1, пунктов 13, 14, 16–19 данной статьи, а также абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 23 данного Федерального закона, регламентирующих иные виды жилищных гарантий для военнослужащих (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 16 октября 2019 года № 339-ФЗ).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения Федерального закона от 8 мая 2006 года № 66-ФЗ не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку они лишают военнослужащего, ставшего участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих до опубликования данного Федерального закона, возможности приобрести жилое помещение за счет средств федерального бюджета и препятствуют применению положений пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при рассмотрении спора с участием такого военнослужащего о предоставлении ему жилищных гарантий.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы; при этом жалоба#❝

должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. При этом по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной законом процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.#❝

Между тем приложенными к жалобе судебными актами об отказе в принятии искового заявления В.Е.Матюнькина и возвращении ему искового заявления, вынесенными в 2018–2019 годах, не подтверждается применение оспариваемых законоположений в его конкретном деле.#❝

С момента же принятия судебных актов, которыми был разрешен по существу спор с участием заявителя о предоставлении ему как военнослужащему жилищных гарантий, до момента подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года.#❝

Таким образом, жалоба заявителя не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3073-О#❝