Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 1, а также статьями 18 и 36…
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3097-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 1, а также статьями 18 и 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 1, а также статьями 18 и 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»
город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.М.Шишкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.М.Шишкин оспаривает конституционность абзацев четвертого, пятого, девятого, двенадцатого, тринадцатого и четырнадцатого статьи 1, а также статей 18 и 36 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», примененных арбитражными судами при вынесении постановлений о взыскании с рыболовецкой артели в пользу Е.М.Шишкина стоимости его доли в имуществе артели.#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 и 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в#❝
какой они по смыслу, придаваемому им официальным толкованием, лишают выходящего из сельскохозяйственного производственного кооператива члена права требования выплаты стоимости доли чистых активов кооператива в размере, согласованном с другими членами данного кооператива в уставе и соответствующем доле участия выходящего члена в хозяйственной деятельности кооператива, а также позволяют включать в расчет причитающейся выходящему члену сельскохозяйственного производственного кооператива доли его чистых активов паевой взнос ассоциированного члена данного кооператива.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» определяет, в частности, следующие понятия, используемые в этом Федеральном законе:#❝
член кооператива – принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность (абзац четвертый);#❝
ассоциированный член кооператива – физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных данным Федеральным законом и уставом кооператива (абзац пятый);#❝
паевой взнос – имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами,#❝
земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку; паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным (абзац девятый);#❝
пай – часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении; пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая; пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу (абзац двенадцатый);#❝
приращенный пай – часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (абзац тринадцатый);#❝
паевой фонд – сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении (абзац четырнадцатый).#❝
Статья 18 того же Федерального закона, определяя порядок возврата пая выходящему члену кооператива, предусматривает в числе прочего, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу; кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (пункт 1); приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 данного Федерального закона (пункт 3); выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом; в соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества#❝
кооператива (пункт 5). При этом статья 36 названного Федерального закона закрепляет порядок распределения прибыли и убытков кооператива.#❝
Оспариваемые законоположения, направленные на обеспечение определенности используемых в Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» понятий, а также обеспечение баланса имущественных интересов самого кооператива и его членов, не препятствуют выплате выходящему члену кооператива стоимости его паевого взноса, а также осуществлению иных предусмотренных уставом кооператива выплат и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды апелляционной и кассационной инстанций, принимая решения, учитывали в том числе положения устава артели и отсутствие сформированного приращенного пая.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части, касающейся определения размера подлежащей взысканию в пользу заявителя денежной суммы, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Евгения Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3263-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3091-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3103-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дулханян Замиры Амбарцумовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, частью — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3139-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основа — Постановление КС РФ от 29.11.2019 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3271-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3272-О
- Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 7 статьи 10 Федерального закона «Об основа — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3273-О