Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3150-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3150-o/

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3150-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3150-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Дружинина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Дружинин, исковое заявление которого к администрации исправительного учреждения о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет удержанных денежных сумм и компенсации морального вреда оставлено судом без движения и которому отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, утверждает, что его конституционные права нарушены действиями и решениями судов общей юрисдикции, и просит Конституционный Суд Российской Федерации признать их неконституционными, указывая также на неопределенность в вопросах о соответствии статей 2 «Задачи гражданского судопроизводства»,#❝

14 «Состав суда» и 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» ГПК Российской Федерации Конституции Российской Федерации и о соответствии ее статей 45 и 46 данному Кодексу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, требования А.В.Дружинина и доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о его несогласии с решениями и процессуальными действиями суда общей юрисдикции и, по существу, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации дать оценку фактическим обстоятельствам его дела. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, решений и действий (бездействия) правоприменительных органов и должностных лиц, равно как и проверка их конституционности не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в силу частей третьей и четвертой которой Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Александра Вячеславовича, поскольку разрешение вопросов,#❝

поставленных в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3150-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солоницына Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3263-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3091-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Швецова Александра Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3103-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дулханян Замиры Амбарцумовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2, частью — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3139-О
По делу о проверке конституционности положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Федерального закона «Об основа — Постановление КС РФ от 29.11.2019 № 38-П
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3271-О
Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3272-О
Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 7 статьи 10 Федерального закона «Об основа — Определение КС РФ от 05.12.2019 № 3273-О

Все документы: КС РФ →