Канал
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3151-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Рустема Равильевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов, а т… · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3151-o/
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3151-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Рустема Равильевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов, а т…

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3151-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Рустема Равильевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов, а также порядком обращения в суд»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 251 КАС РФст. 297 КАС РФст. 315 КАС РФст. 321 ГПК РФст. 333 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Рустема Равильевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов, а также порядком обращения в суд

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.Хусаинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Р.Хусаинов, которому письмами председателя суда общей юрисдикции был разъяснен порядок обращения в суд с исковым заявлением, просит признать правила подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (статья 251 КАС Российской Федерации), подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (статья 333 ГПК Российской Федерации и статья 315 КАС Российской Федерации) и подачи апелляционных жалобы, представления (статья 321 ГПК Российской#

Федерации и статья 297 КАС Российской Федерации) нарушающими его права, гарантированные статьями 33 и 52 Конституции Российской Федерации, а также просит изменить установленный соответствующими нормами порядок обращения в суд с заявлениями и жалобами.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не приложены копии правоприменительных документов, подтверждающих применение закона в его конкретном деле, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Как следует из жалобы, Р.Р.Хусаинов, формально оспаривая законоположения, регламентирующие порядок обращения в суд, в том числе посредством подачи административного искового заявления, частной и апелляционной жалоб, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность перечисленных заявителем действий и решений правоприменительных органов. Однако разрешение этих вопросов, равно как и внесение в оспариваемые законоположения изменений и дополнений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Рустема Равильевича, поскольку разрешение вопроса, поставленного в#

обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации и поскольку обращение не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3151-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →