Канал
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3176-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 18, 22 и частью 1 статьи 30 Федерального… · редакция от 28.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-11-28-3176-o/
Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3176-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 18, 22 и частью 1 статьи 30 Федерального…

Редакция от 28.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3176-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 18, 22 и частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 18, 22 и частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Черепанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Черепанов, уволенный с военной службы, оспаривает конституционность положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающих определение, перерасчет размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировку размеров страховых пенсий (статья 18); сроки назначения страховой пенсии (статья 22), а также основания и#❝

условия досрочного пенсионного обеспечения по старости для отдельных категорий лиц (часть 1 статьи 30).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (часть 4), 18, 19, 37 (части 1–3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 57, 59, 71 (пункты «в», «м», «т») и 72 (пункт «б» части 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают для лиц, уволенных с военной службы, при наличии у них выслуги лет, в том числе службы в отдаленной местности, не менее 12 лет и 6 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет и достижения возраста 55 лет (мужчины), право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исчисленной исходя из размера оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей.#❝

Приложенными к жалобе копиями постановлений судов общей юрисдикции не подтверждается применение в деле заявителя оспариваемых им статей 18 и 22 Федерального закона «О страховой пенсии», а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

2.2. Предусмотренное в части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» правовое регулирование, устанавливающее льготы по снижению возраста для назначения страховой пенсии по старости лицам, занятым на определенных видах работ, и условия их предоставления, направлено на реализацию права граждан на социальное обеспечение с учетом характера выполняемой работы и сохранение прав, приобретенных ими до введения в действие указанного Федерального закона, а потому само по себе не может рассматриваться как ущемляющее конституционные права граждан, в том числе заявителя.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что решение законодателя не включать периоды прохождения военной службы в специальный стаж, в том числе дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с особыми условиями труда, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение страховой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3176-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →