Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Николая Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 30 Федерального закона «О страховы…

статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающей, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений#❝

(организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3);#❝

статьи 127 «Порядок назначения льготных пенсий лицам, имевшим право на пенсию на льготных условиях до введения в действие настоящего Закона» Закона СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР»;#❝

позиций 2040100а-14587 Монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования, и 2040100а-18559 Слесари-ремонтники Раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой по Списку № 2, отдельных периодов его работы, что приводит к нарушению его права на досрочное пенсионное обеспечение.#❝

Следовательно, жалоба заявителя в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР в рамках делегированных ему полномочий, устанавливающие наименования должностей в металлургическом производстве, обусловлены спецификой и характером труда, направлены на реализацию права на пенсионное обеспечение граждан, работавших на соответствующих видах работ, и не могут рассматриваться в качестве нарушающих права граждан на пенсионное обеспечение.#❝

Разрешение же вопроса о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отдельных периодов работы заявителя, на чем, как следует из материалов жалобы, он настаивает, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации#❝

и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3178-О#❝