Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Определение КС РФ от 30.01.2020 № 44-О «Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноперова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» статьи 5 и пунктом «а» части первой статьи 411 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 января 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.Ю.Красноперова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. А.Ю.Красноперов оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»:#❝
пункта «а» статьи 5, согласно которому гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу данного Федерального закона;#❝
пункта «а» части первой статьи 411, в соответствии с которым в главе VIII1 «Урегулирование правового статуса отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации» данного Федерального закона определяются условия и порядок приема в гражданство Российской#❝
Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации и к указанным лицам относятся дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, А.Ю.Красноперову, полагавшему, что он является гражданином Российской Федерации по рождению в соответствии с частью второй статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской Федерации», отказано в удовлетворении административного искового заявления к управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об устранении допущенного нарушения прав, признании незаконным отказа в признании приобретшим гражданство Российской Федерации, обязании признать его приобретшим гражданство Российской Федерации и выдать паспорт. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Суды указали, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих его постоянное проживание на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года; согласно полученным от Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации сведениям А.Ю.Красноперов признан гражданином Республики Беларусь.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с частью второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 6, 17, 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку позволяют не признавать#❝
гражданами Российской Федерации лиц, указанных в части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», которые вернулись на постоянное проживание в Российскую Федерацию после 6 февраля 1992 года и не обращались за получением паспорта гражданина Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 2 октября 2019 года № 2665-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Ю.Красноперова на нарушение его конституционных прав пунктом «а» статьи 5, статьями 11 и 12, пунктом «а» части второй статьи 14, абзацем пятым части первой статьи 44 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и частью второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному заявителем вопросу.#❝
Что касается пункта «а» части первой статьи 411 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», то он призван урегулировать правовой статус находящихся на территории Российской Федерации дееспособных лиц, состоявших на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывших в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года, не приобретших гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и#❝
действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 131 Уго — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 235-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 232-О
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 231-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 218-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй — Постановление КС РФ от 04.02.2020 № 7-П
- По ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 — Определение КС РФ от 11.02.2020 № 264-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 6 — Определение КС РФ от 11.02.2020 № 297-О
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с жалобой граж — Постановление КС РФ от 13.02.2020 № 8-П