Определение КС РФ от 30.01.2020 № 53-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лазарева Аркадия Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 г… · редакция от 30.01.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-01-30-53-o-r/

Определение КС РФ от 30.01.2020 № 53-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лазарева Аркадия Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 г…

Редакция от 30.01.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.01.2020 № 53-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лазарева Аркадия Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 89 ТК РФ 152-ФЗ ст. 14 152-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лазарева Аркадия Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О

город Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.В.Лазарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 октября 2019 года № 2953-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Лазарева на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве А.В.Лазарев просит в рамках разъяснения данного Определения сформулировать значения категорий «доступная форма» и#❝

«свободный бесплатный доступ», которые были бы легки для понимания, и определить порядок применения содержащих указанные категории соответственно части 2 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» и статьи 89 Трудового кодекса Российской Федерации.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Настаивая на разъяснении данного Определения, А.В.Лазарев фактически выражает несогласие с его содержанием, однако в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лазарева Аркадия Васильевича о разъяснении Определения#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2953-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 53-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 131 Уго — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 235-О
Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 232-О
Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 231-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 218-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй — Постановление КС РФ от 04.02.2020 № 7-П
По ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 — Определение КС РФ от 11.02.2020 № 264-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 6 — Определение КС РФ от 11.02.2020 № 297-О
По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации» в связи с жалобой граж — Постановление КС РФ от 13.02.2020 № 8-П

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате