Канал
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 715-О · Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» · редакция от 26.03.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-03-26-715-o/
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 715-О

Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации»

Редакция от 26.03.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2020 № 715-О «Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

273-ФЗ114-ФЗ432-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трегубова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Трегубова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Н.Трегубов оспаривает конституционность пункта 4 статьи 293 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации».#

Как следует из представленных материалов, заявитель был уволен со службы в таможенных органах в апреле 2018 года по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1 статьи 29 2 названного Федерального закона (в связи с утратой доверия в случае непредставления сотрудником таможенных органов сведений о своих доходах, расходах, об#

имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений).#

Оспариваемая норма применена в деле заявителя в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 16 декабря 2019 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции», и на тот момент устанавливавшей, что взыскания, предусмотренные статьями 291 и 292 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации», применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении сотрудником таможенного органа коррупционного правонарушения и не позднее трех лет со дня его совершения.#

Федеральным законом от 16 декабря 2019 года 432-ФЗ оспариваемая норма изложена в новой редакции, согласно которой взыскания, предусмотренные статьями 291 и 292 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации», применяются не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении сотрудником таможенного органа коррупционного правонарушения, не считая времени болезни сотрудника, нахождения его в отпуске, и не позднее трех лет со дня совершения им коррупционного правонарушения; в указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.#

Таким образом, внесение изменений в пункт 4 статьи 293 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации» осуществлено посредством расширения ее содержания при сохранении правового регулирования, установленного на момент рассмотрения судом дела А.Н.Трегубова.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 3), 19 (часть 1), 24 (часть 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1) 45 (часть 2), 49 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает применение мер юридической ответственности, в том числе увольнение, без четкого установления события, с которым связано начало исчисления срока привлечения сотрудника таможенных органов к ответственности, что дает возможность произвольно увеличивать эти сроки.#

Кроме того, А.Н.Трегубов просит Конституционный Суд Российской Федерации внести Федеральному Собранию Российской Федерации предложение об изменении действующего правового регулирования, установив до реализации этого предложения временные правила, обязательные для правоприменительных органов.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.#

Одним из центральных направлений современной российской внутренней политики, ориентированной в том числе на повышение качества и эффективности государственного управления, является противодействие коррупции, которая в Концепции общественной безопасности в Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 14 ноября 2013 года № Пр-2685) названа одной из системных угроз общественной безопасности, существенно затрудняющей нормальное функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления.#

В порядке реализации данной задачи наряду с ратификацией Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 года (Федеральный закон от 8 марта 2006 года № 40-ФЗ) был принят Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», устанавливающий, как следует из его преамбулы, основные принципы#

противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.#

Федеральный закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации» содержит законоположения, направленные на пресечение коррупционных нарушений. К их числу относится и оспариваемая норма, которая, определяя сроки привлечения сотрудников таможенных органов к ответственности за совершение таких правонарушений и правила их исчисления, имеет целью обеспечение определенности правового положения названных лиц, не предполагает произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Оценка же обоснованности судебных актов, принятых в отношении А.Н.Трегубова, равно как и разрешение вопроса об обеспечении внесения в законодательство целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трегубова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 715-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →