Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каращука Петра Федоровича на нарушение его конституционных прав Указанием Главного управления военного бюджета и финансиров…

Как следует из представленных материалов, П.Ф.Каращук, уволенный из Вооруженных Сил СССР в марте 1987 года, получавший пенсию за выслугу лет на территории Молдавской ССР, в ноябре 2001 года переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.#❝

Полагая, что занимаемая им ранее должность соответствует воинской должности по 18 тарифному разряду воинской должности «командир батальона», заявитель неоднократно (начиная с 2013 года, повторно в 2018 году) обращался в правоприменительные органы и суды общей юрисдикции с требованиями о возложении на государственные органы обязанности пересчитать размер его пенсии исходя из оклада по воинской должности, соответствующей указанному разряду, и взыскании невыплаченной части пенсии, в удовлетворении которых ему было отказано.#❝

При этом П.Ф.Каращук настаивал на применении при перерасчете пенсии Указаний Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации, которые, на его взгляд, необоснованно не были истребованы от соответствующих органов и не были применены при рассмотрении его конкретного дела, в чем, как видно из содержания жалобы, заявитель усматривает нарушение его конституционного права на пенсионное обеспечение и просит признать оспариваемую норму не соответствующей статьям 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и конкретизирующим ее положениям пункта 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Что касается ведомственных нормативных правовых актов, к числу которых относится оспариваемое заявителем Указание Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации, то их проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 735-О#❝