Канал
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 746-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таукчана Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об особенностях прав… · редакция от 26.03.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-03-26-746-o/
Определение КС РФ от 26.03.2020 № 746-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таукчана Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об особенностях прав…

Редакция от 26.03.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.03.2020 № 746-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таукчана Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

421-ФЗст. 7 421-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таукчана Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 7 Федерального закона «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Таукчана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.В.Таукчан оспаривает конституционность части 2 статьи 7 Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального#

значения Севастополя», согласно которой меры социальной поддержки, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для лиц, уволенных со службы в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, ставших инвалидами вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, для членов семей сотрудников федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, погибших (умерших), объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими, предоставляются гражданам из числа лиц, приравненных к военнослужащим в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, ставших инвалидами вследствие военной травмы, членам семей граждан из числа лиц, приравненных к военнослужащим в соответствии с указанным законодательством, погибших (умерших), объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное при рассмотрении его дела, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает установление уволенным со службы в Вооруженных силах Украины по состоянию здоровья и признанным инвалидами вследствие травмы, связанной с исполнением обязанностей военной службы до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, лицам, которые в дальнейшем приобрели гражданство Российской Федерации, ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7#

ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 7 Федерального закона «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в системе действующего правового регулирования направлена на достижение целей интеграции Республики Крым и города федерального значения Севастополя в Российскую Федерацию посредством предоставления в том числе военнослужащим и лицам, приравненным к ним в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года, предусмотренных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки для лиц, уволенных с военной службы и службы в федеральных органах исполнительной власти, призвана обеспечить реализацию ими социальных прав, а поэтому не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан, в том числе заявителя.#

Разрешение же вопроса о возможности предоставления указанной категории лиц всех социальных гарантий, предусмотренных для военнослужащих, в том числе дополнительных, установленных в рамках специального публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного их здоровью (в виде ежемесячной денежной компенсации), к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таукчана Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 746-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →