Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 422 Налогового кодекса Российской Федерации

пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу с 1 июля 2020 года#❝

Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 86-ФЗ), закрепляющего круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом;#❝

пунктов 1 и 2 статьи 152 «Приемная семья» и пункта 2 статьи 153 1 «Содержание договора о приемной семье» Семейного кодекса Российской Федерации;#❝

статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации «Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, примененные судами общей юрисдикции при рассмотрении ее дела, не соответствуют статьям 7, 19 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность отнесения лиц, получающих страховую пенсию по старости (инвалидности) и вознаграждение по договору о передаче ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в приемную семью, к числу работающих пенсионеров (застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования), в связи с чем указанные лица лишаются права на получение отдельных льгот и компенсаций, в том числе компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.#❝

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусматривает возможность отнесения лиц, получающих страховые пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и являющихся опекунами или попечителями, исполняющими свои обязанности возмездно по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, к числу застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования.#❝

При этом в силу положения подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения только в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.#❝

Следовательно, в системе действующего законодательства оспариваемая в жалобе статья 422 Налогового кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, а положение пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в оспариваемой редакции, утратившее силу с 1 июля 2020 года, согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Оспариваемые положения Семейного кодекса Российской Федерации определяют понятие приемной семьи, положения законодательства, применяющиеся к отношениям, возникающим из договора о приемной семье (пункты 1 и 2 статьи 152), а также предусматривают необходимость определения договором о приемной семье, среди прочего, размера вознаграждения, причитающегося приемным родителям (пункта 2 статьи 1531). Данные нормы направлены на обеспечение определенности правового положения граждан в случае установления опеки или попечительства над ребенком или детьми по договору о приемной семье и также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 316-О#❝