Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1000-О · Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 27.05.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-05-27-1000-o/

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1000-О

Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.05.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1000-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1471 ГК РФ ч. 4

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1471 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Зубарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Зубарев, которому арбитражными судами отказано в удовлетворении заявленного им требования о восстановлении прав на обыкновенные именные акции РАО «Газпром», оспаривает пункт 3 статьи 1471 ГК Российской Федерации о том, что не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку на его#❝

основании суды лишают законных собственников имущества и денежных средств.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года по делу № А76-122/2019 с его участием, отправить дело на новое рассмотрение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года № ПР-1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А.Зубарева, в которой он просил Конституционный Суд Российской Федерации отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2019 года, восстановить права на обыкновенные именные акции РАО «Газпром», а Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации – направить в компетентные государственные органы пункт 3 статьи 1471 ГК Российской Федерации, предоставить отчет о принятых мерах.#❝

Повторно прося отменить названное постановление арбитражного суда, приводя те же мотивы и доводы, заявитель фактически выражает несогласие с указанным Определением. Между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Что же касается оспариваемого законоположения, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами, а также материалами, доступными в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://kad.arbitr.ru по делу № А76-122/2019, не подтверждается применение пункта 3 статьи 1471 ГК Российской Федерации в конкретном деле заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1000-О#❝

О каких нормах

п. 3 ст. 1471 ГК РФ ч. 4

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 6 части 1 статьи 44, частей 1 и 3 статьи 47 Федерального закона «Об общих принципах организации местного с — Постановление КС РФ от 27.05.2021 № 23-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баталина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 25, частью второй стат — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 931-О
Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 928-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янковского Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 934-О
Статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пункта 40, абзацев первого и четвертого пункта 54 Правил предоставления коммунальны — Постановление КС РФ от 31.05.2021 № 24-П
По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 01.06.2021 № 25-П
По делу о проверке конституционности части третьей статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.К.Сергеевой — Постановление КС РФ от 03.06.2021 № 26-П
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.06.2021 № 1134-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате