Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафронова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 21 Федерального закона «О государстве…

и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости; указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено данным Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, С.А.Сафронову отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным решения территориального управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и о возложении на регистрирующий орган обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности. Суды исходили из того, что в представленном на регистрацию решении суда не разрешен вопрос о признании за С.А.Сафроновым права собственности на имущество, а лишь констатирован факт своевременного принятия им наследства после смерти его матери; решение не содержит сведений ни о гараже, за регистрацией права собственности на который обратился С.А.Сафронов, ни о квартире, в частности кадастрового номера, площади; каких-либо иных правоустанавливающих документов, содержащих все необходимые для государственной регистрации права сведения об этих объектах, в регистрирующий орган не представлено.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано.#❝

По мнению С.А.Сафронова, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 (части 1, 2 и 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу,#❝

придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют государственным органам право ущемлять права и свободы граждан при приобретении прав на наследственное имущество, возникающих в силу закона и подтвержденных соответствующим документом.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (определения от 24 декабря 2012 года № 2286-О, от 26 октября 2017 года № 2466-О, от 20 декабря 2018 года № 3161-О и др.).#❝

Исходя из этого, часть 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», создающая необходимые гарантии законности и стабильности оборота недвижимого имущества и обеспечивающая осуществление государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости при предъявлении документов, устанавливающих наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе определение того, были ли заявителем представлены требуемые документы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1002-О#❝